Ante el planteamiento de que la píldora del día después no es abortiva como señala la señora Cristina Bitar en la prensa, debe tenerse en claro que ante una duda razonable acerca de los efectos abortivos de la Píldora del Día Después – como ha quedado claro en la sentencia del Tribunal Constitucional - y lo indican los propios laboratorios que la producen, en uno de sus efectos si es abortiva por cuanto impide la implantación o anidación del nuevo ser concebido en el endometrio. Por lo tanto, en virtud del principio “pro homine” se debe estar por salvaguardar el derecho a la vida del niño que ha sido concebido como lo garantiza la Constitución ( Art. 19, nº1). Sería muy oportuno que la señora Cristina Bitar comprenda a cabalidad el Fallo del Tribunal Constitucional que ha sentenciado conforme a derecho y los informes científicos que han sido sometidos a su consideración y que la carga de la prueba en contrario recae en aquellos que plantean que no es abortiva. Y no al contrario. La ley debe respetar el orden Constitucional. Resolución que ha sido validada por el Dictamen de la Contraloría. Y ante la duda rige el principio “ indubio pro vita”. Es decir, ante la duda debo estar a favor de la vida. Todo lo demás es mero sofisma y demagogia a efectos de imponer en Chile una ley de aborto aunque se diga lo contrario.
Pbro. Francisco Javier Astaburuaga Ossa
Asesor de ISFEM por la Vida
